印度那边说中国出口的霹雳-15导弹射程标注有猫腻，实际能打到200公里远，搞得他们空军吃了个大亏。外媒路透社爆料，印度官员直言不讳，承认情报评估出了岔子，本以为导弹顶多150公里，结果实战中被打了个措手不及。这不是空穴来风，得从印巴边境那场空战说起，那次冲突让大家重新审视中国导弹的技术水平。 印巴关系一直剑拔弩张，克什米尔地区是老大难问题。2019年巴拉克特空袭后，双方空军就没少较量，那时候巴基斯坦用F-16配AIM-120导弹击落印度米格-21，印度丢了面子。从那以后，印度大力引进法国阵风战机，花了大价钱想扳回一城。巴基斯坦也没闲着，转向中国合作，引进歼-10C和JF-17战斗机，这些飞机搭载的导弹中，霹雳-15E出口版成了焦点。霹雳-15是中国航空工业集团开发的主动雷达制导中距空空导弹，出口型叫PL-15E，标称射程145公里左右，但印度情报部门一直盯得紧，认为这数据可靠。 问题出在今年5月印巴边境的一次空中摩擦。巴基斯坦空军用歼-10C发射PL-15E，击落一架印度阵风，距离据说超过了200公里。印度空军内部报告显示，他们的飞行员当时保持在150公里外，以为安全，结果导弹还是追上了。路透社8月2日报道，印度官员采访中说，这完全是低估了导弹真实能力，情报基于公开资料和航展参数，结果实战表现远超预期。印度那边气不过，直接指责中国“虚标”射程，意思是故意低报数据误导对手。
其实导弹射程这东西没那么简单，不是个固定数字。影响因素一大堆，比如发射高度、飞机速度、目标方向、气象条件、目标雷达反射面。标称射程往往是理想状态下的，比如高空对头攻击、无机动目标。PL-15用双脉冲固体火箭发动机，这技术让导弹分段推进，前段猛冲加速，中段滑翔省油，末段再点火提速，保持高动能击中远目标。相比传统单脉冲导弹，这设计在远距时更有优势，能调整弹道应对复杂情况。 中国在武器数据上向来保守，宣传时不爱吹牛，实战往往超出标注。俄罗斯R-77导弹标150公里，实际战场上100公里都费劲。美国AIM-120D标160公里，实战记录也多在120公里内。PL-15系列则相反，出口版就表现出色，自用版性能更高，但具体数据没公开。印度这次栽跟头，部分原因是情报没跟上技术进步，没算到双脉冲的实际延伸效果。 再深挖点，印巴那场空战不是单纯导弹的事，而是整个作战体系。巴基斯坦有空中预警机和地面情报网支持，歼-10C能被动接收数据，不开雷达就锁定目标发射导弹。这叫“杀伤链”完整，延长了导弹引导时间，提高精度和距离。印度空军体系落后点，还停留在战机单干阶段，情报整合不顺畅。结果就是，阵风性能不错，但没发挥出来，被远距一击毙命。
印度反应挺激烈，内部承认失误后，开始调整策略。加强情报收集，针对中国武器多做模拟测试。议会辩论国防预算时，有人提要增加电子战设备，干扰类似导弹制导。法国作为阵风供应商，也卷进来，帮印度升级雷达和导弹系统，以防再吃亏。但印度空军整体问题没根治，情报偏差暴露了战略思维短板，总爱盯着单个武器参数，不看系统对抗。 从全球看，这事儿让中国导弹名声大噪。PL-15在珠海航展上展示过，吸引不少买家。出口版减配了，但实战证明可靠，射程在高空条件下轻松破190公里。其他国家开始关注，中国空空导弹从跟跑到并跑，甚至局部超车。相比美俄，中国强调实用，数据不夸张，但技术扎实。
印度指责“虚标”有点站不住脚，因为军事界都知道射程是变量，不是死数。情报误判是自家问题，不能全推给别人。巴基斯坦借机提升空军自信，继续深化中巴合作，采购更多装备。地区安全动态更复杂，印巴需多对话，避免小摩擦升级。 这事件提醒大家，现代空战越来越靠体系和技术代差。导弹射程只是冰山一角，背后是情报、预警、电子战的较量。中国导弹发展快，PL-15用有源相控阵雷达，抗干扰强，末段机动好。印度要追赶，得从基础抓起，别光买高端战机。
印度这次“被骗”其实是自找的，低估对手技术进步。外媒炒作下，话题热度不减，大家都在议论导弹真实能力。希望印巴别再打起来，和平发展才是正道。
证配所配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
